Há algum tempo escrevi um texto alertando sobre o perigo das carabinas de pressão com molas muito fortes. Algumas pessoas me criticaram fortemente por achar que o texto era desarmamentista. Ledo engano de pessoas que não sabem interpretar textos em língua portuguesa. Aqui vai um adendo. Mesmo que minha posição fosse e ainda seja contrária ao desarmamento, que as críticas fossem construtivas. Tive que apagar alguns comentários rudes.
No referido texto, a minha preocupação era, e ainda é, a possibilidade de termos a comercialização das carabinas de pressão tão dificultada quanto a de armas de fogo. O fato é que tanto a indústria quanto consumidores, justamente pelos entraves encontrados para comprar armas de fogo, são ávidos por calibres maiores de armas de chumbinhos, que podem, sim, causar sérios danos e até mesmo a morte. Você acha que não? Então responda essa: você teria coragem de ficar de frente à uma carabina de pressão para receber um tiro certeiro na cabeça ou diretamente em seu coração? Acha que uma carabina de pressão, mesmo com uma energia menor que uma arma de fogo de mesmo calibre não faria um estrago considerável? Sim, existem pessoas que acreditam que armas de pressão não são capazes de ferir, inclusive leitores do site Tocandira, que procuram carabinas de pressão fortes o suficiente para perfurarem chapas de ferro ou pedaços de madeira mas não acreditam em seu poder letal. É uma falta de bom senso inacreditável.
Sempre tive familiares que manipulavam armas de fogo por motivos diversos, sendo o principal deles, a defesa pessoal de suas residências. Fui criado sem achar que armas de fogo, facas, arcos e flecha eram coisas de bandido. Não são. Na infância tive muitas armas de brinquedo, setras, facas, canivetes e arcos e flechas, mesmo artesanais. Não virei bandido. Bandidos transformam qualquer coisa em arma, até mesmo pedaços de pau e facas de cozinha. Será que também irão proibir o comércio de facas de cozinha?
Pessoas que pensam sem as opiniões do Jornal Nacional ou de outros veículos de comunicação podem perceber que tanto armamentistas quanto desarmamentistas exageram nas defesas de suas teses. Isso é um jogo político aonde os interesses mais fortes irão perdurar, seja da indústria, da população ou da segurança pública. Desarmamentistas tem razão quando falam que a maioria das armas apreendidas em mãos de bandidos, no Brasil, são provenientes de furtos das casas de pessoas comuns. Pelo menos no Distrito Federal, são apreendidos muitos revólveres do calibre 38, em sua maioria da marca Taurus e alguns poucos da Rossi e de outras marcas diversas. Armamentistas defendem que estas armas são provenientes do Paraguai. Será mesmo que este discurso cola? Em outros estados vemos na TV que o crime organizado utiliza fuzis e até mesmo granadas, estas, certamente, provenientes das forças armadas, policiais ou até mesmo do contrabando internacional de armas. Mas o criminoso “comum” irá utilizar o 38 furtado de uma pessoa igualmente comum.
Não pense que policiais saem à caça de velhinhos que mantêm armas registradas em suas casas para proteção. Este é um tipo de crítica que ofende a qualquer policial que arrisca sua vida para a defesa de pessoas desconhecidas. Assisti a esta crítica contra o trabalho policial num vídeo de um canal armamentista do YouTube, que também falava algumas bobagens acerca da lei do desarmamento, ou seja, um excelente veículo de desinformação. O canal fazia um bom trabalho até então, quando, do meu ponto de vista, passou a veicular informações parciais. A polícia não tem tempo para perseguir pessoas de bem. A maioria das apreensões de armas no Distrito Federal se dão devido ao competente trabalho da Polícia nas perigosas abordagens de suspeitos nas ruas. Armas apreendidas em mãos de bandidos antes ou após a realização de crimes. Pessoas de bem não contrariam a lei andando armados em botecos na madrugada e estarão a salvo em abordagens policiais, quando dentro da lei. A lei é dura, mas é lei.
Apesar de deter o conhecimento que as armas apreendidas em mãos de criminosos sejam em sua maioria provenientes da posse irresponsável de armas por pessoas comuns, sou favorável à facilitar ao cidadão a posse de uma ou mais armas de fogo dentro de sua residência. Se esta arma irá causar acidentes com crianças, se será furtada, que o proprietário seja responsabilizado penalmente por sua irresponsabilidade.
Imagine que alguém está forçando a porta ou a janela de sua casa. Você tem a certeza que é um assaltante. Como você defenderá sua família? Você até pode armar-se com um cabo de vassoura ou uma faca de cozinha, mas você teria alguma chance contra um ou mais invasores decididos? E nos locais mais afastados da zona rural, a quem pedir ajuda numa situação de invasão iminente do seu lar?
A maioria da população já se declarou a favor das armas de fogo em plebiscito quanto ao Estatuto do Desarmamento, vencendo até mesmo a maciça propaganda desarmamentista veiculada pela rede Globo, na época. Gostaria de saber a opinião dos leitores Tocandira. Grande parte dos leitores do site gosta de armas de fogo, outros chegam ao site atraídos por outros assuntos como o camping e a pesca. Vamos ouvir todos os lados num debate adulto. Espero opiniões de todo o tipo, sejam contrárias ou a favor de minha posição que apoia o comércio de armas de fogo no país. Comentários ofensivos e irônicos serão apagados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário